今天,小编将拿出一个经典的ar案例,与大家一起分析讨论,实用新型专利的保护之路有多长?

在上海举行的人工智能大会上,马云和特斯拉CEO mask举行了“双***”,引起了人们的关注。在会上,两人谈到了许多未来的技术,机器人,人工智能等,这也证明了一个事实:未来的**不再遥远!

***编辑(身边的知识产权):

随着科学技术的飞速发展和5g时代的到来,人工智能、虚拟现实和增强现实技术将有越来越多的突破和摩擦。核心竞争力是知识产权。我们也看到,企业逐渐重视知识产权。然而,当你投入大量的人力时,却忽视了对知识产权的保护,这会给企业带来“致命”的打击。

什么是ar/VR/AI?

科技界总爱提几句话。很多人不清楚-AR/VR/AI。我们先解释一下。

AR是增强现实的简称。它是一种实时计算摄像机图像的位置和角度并添加相应图像的技术。它初是在1990年提出的。

它包括多媒体、三维建模、实时视频显示与控制、多传感器融合、实时跟踪与配准、场景融合等新技术和新技术。它将计算机生成的虚拟物体或真实物体的非几何信息叠加在真实**场景中,实现对真实**的增强。

虚拟现实是一种虚拟现实,通常被转化为虚拟现实,也称为虚拟技术和虚拟环境。它是20世纪发展起来的一种新型实用技术。它利用计算机模拟生成一个三维空间的虚拟**,为用户提供视觉等感官的模拟,让用户感觉仿佛在体验环境,并能立即无限制地观察三维空间中的事物。随着科学技术的发展,虚拟现实技术有了长足的进步,并逐渐成为一个新的科学技术领域。

人工智能是人工智能,我们常称之为人工智能。研究和开发模拟、扩展和扩展人类智能的理论、方法、技术和应用系统是一门新兴的技术科学。一般来说,人工智能是指通过普通的计算机程序表达人类智能的技术。通过医学、神经科学、机器人学和统计学的进步,有人预言人类无数的职业正逐渐被人工智能所取代。

综上所述,人工智能不同于虚拟现实技术和虚拟现实技术,其区别在于虚拟现实技术只能体验虚拟场景,而虚拟现实技术可以与虚拟场景交互。

二、中国首例AR专利侵权案件

国内ar行业首例专利诉讼:0glass诉上海良丰泰ar专利侵权。

2016年底,梁凤台召开了hiar产品发布会,发布了新一代AR硬件产品——hiarg100的AR智能眼镜,该产品涉及双方专利侵权案件。

据0glass称,梁凤台的侵权行为给其造成了一定的经济损失。特别是近年来,随着专利侵权案件的增多,0glass不得不投入大量的人力、物力和物力来保护自己的权益。0glass坚决抵制侵权者,保护其合法权益。

通过对比发现,强风表的hiarg100智能眼镜与0glass有很多相似之处,包括滤镜和内近视镜,结构也几乎相同。

梁凤台在声明中指出,本次事件涉及的专利为实用新型专利。事实上,**知识产权局并未对实用新型专利进行实质性审查,因此,受对方保护的实用新型是否具有专利授予的新颖性和创造性值得怀疑。那么,侵犯实用新型专利是否真的与之无关呢?

三、新专利的侵权与保护

首先,我们要确定专利侵权的概念。

专利侵权是指:专利被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,无法律依据,为牟利而实施他人专利的行为。

侵犯发明或者实用新型专利权的行为,是指:

未经专利权人许可,制造、使用、承诺销售、销售、进口专利产品用于生产经营;未经专利权人许可,使用专利方法用于生产经营,使用、承诺销售、销售、进口根据专利法直接取得的产品专利法。

判断专利侵权,一般遵循以下原则

***,全面覆盖原则:判断被指控的侵权产品或者方法是否属于专利保护的范围,即被指控的侵权产品或者方法的技术特征是否覆盖了发明或者实用新型专利权利要求书记载的全部特征。

第二,禁止反悔原则:专利权人在专利审批、撤销或者无效的过程中,为了确认专利具有新颖性和创造性,通过书面声明或者修改专利文件,对专利权的保护范围作出限制性承诺或者部分放弃保护,从而取得专利权。在专利侵权诉讼中,法院适用等同原则确定专利保护范围的,应当禁止专利权人将限制、排除或者放弃的内容重新纳入专利保护范围。

因此,毫无疑问,新专利拥有专利权。但是,梁凤台的质疑也是合理的,因为国智局没有对实用新型专利进行实质性审查,而实用新型和外观设计专利申请采用的是形式审查制度,也就是注册制度。

根据专利法第四十条的规定,经初步审查,实用新型或者外观设计专利申请不被驳回的,由国务院专利行政部门作出授予实用新型或者外观设计专利权的决定,发给相应的专利证书,同时登记并公布。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效